(写真は、イノシシの屠体)
千葉市動物公園が、動物を殺すためのクラウドファンディングを始めます。
リブは、動物たちを守るため、この計画の見直しを求め働きかけを行なっていきます。
皆様にも知っていただきたいと思っています。
声を届けていただき、中止させたいですね。
以下が、クラウドファンディングページです。https://camp-fire.jp/projects/view/436648
まずは、このページに書いてある千葉市動物公園の主張の矛盾等を、指摘していきます。
声を届ける際の参考にしていただければと思います。
なお、前提として、動物による農作物の被害に関しては、奥山の復活、防獣ネットや電柵、緩衝帯の整備等によって対応可能だと考えています。
問題となるのはコスト。上記案はコストが高く、動物を殺すのはコストが低い（さらにはハンターへ税金を流せる、民間企業に税金を流せる、動物園が死体を利用できるなど、ステークホルダーに対する経済効果が期待される）。人間が原因となって発生した被害にかかるコストは、動物に押し付けず、人間が持つべきです。
《声の届け先》文末に記載しています。
【タイトル】
＞「動物たちに「より豊かで幸せな日々」を届けるため、屠体給餌をサポートしてください！」
「より」という言葉を使用し、動物園に監禁されている動物はすでに幸せであると暗に主張している。しかし日本の動物園は、動物に起こっている負の状況、異常行動、ストレス、流産等、を隠している。
動物園の認識と現実が矛盾している。
ゆえに、日本人の動物への知識、共感、配慮は、他動物倫理先進国の市民より劣っている。
まずは、それらを観客に知らせることが教育施設としての動物園に求められる。
動物にとっての「豊かで幸せな日々」とは、動物を狭い動物園に閉じ込めることではない。
【キャッチ文】
＞①動物福祉国外野生動物への動物福祉を行うために、国内野生動物への苦しみを与え殺害する。
日本の動物は尊重しないのか。観客を呼べる動物には福祉を行い、そうではない動物は福祉の対象としない。種差別。
＞②野生本来の姿そもそも、動物園に監禁されている時点で「野生の姿」ではない。「野生本来の姿」ではない動物のために、「野生本来の姿」で生きる日本の動物を殺すことは、矛盾している。
＞③地域の害獣問題動物園は、動物を害獣、益獣として差別している。種差別意識が現れている。千葉県は、キョンやアカゲザルなど害獣問題を自ら引き起こしてきた。また、動物が増えたのは、奥山の破壊、動物の世界に介入しバランスを崩すなど、人間の活動によるものである。かつて、人間が動物を殺すなどして犯した間違いの結果を、現在、動物を殺すことによって、動物に押し付けるものである。動物を殺すことによっては害獣問題は解決しない。＞野生動物を含む自然環境、地球全体を守れる活動につなげていきます野生動物を殺しておいて、野生動物を守るは、矛盾している。地球には千葉県も入っている。千葉県の野生動物は守らないのだろうか。
【はじめに・ご挨拶】
＞レッサーパンダひどい異常行動を起こしていたのが印象的だった。
また写真のレッサーパンダの右目が白内障になっている。他にも異常行動を起こしている動物はいる。
＞のびのびと監禁されていながら、のびのびできることはない。
あなたが監禁されていいて、監禁している人が、「あなたはのびのび生きている」と言われると同様。
＞園内は、動物好きな皆様や、子どもたちの笑顔と、笑い声で溢れています。
動物園水族館を訪れる子供達の中には、「かわいそう」「お母さんはどこにいったんだろう」「もう帰りたい」という子供たちもいる。
動物園水族館関係者は、動物以外にも、そのような感情豊かな子供たちの心に傷を与えているということも知ったほうが良い。
＞動物ファン動物ファンであったら、動物を殺すことを望むだろうか。このクラウドファンディングに寄付する「動物ファン」の人が、寄付する前に、必死で逃げるイノシシや、母にすがろうとするウリ坊が、銃で撃ち殺されるところや、罠にかかって怯えているところ、首を切られ血を流しながら力を失い、目から光が無くなっていくところ、腹を切り開かれ、湯気が上がる内臓を引きずり出されるところを見せてはどうだろう。
＞千葉市動物公園では、屠殺（とさつ）された命を無駄にしないよう殺すことこそが、命を無駄にしている。
＞動物たちの暮らしを豊かにする＞野生本来の行動が足りていない＞動物たちの幸福状態を引き出す一方の動物を殺し、一方の動物、つまり金になる動物を優遇する、という主張。【社会問題化している「害獣」について考える】
＞害獣「害獣」という言葉は、人間の経済的側面から見た場合の一方的なレッテル貼り、印象操作、プロパガンダのために使用されている。害獣などいない。動物園の動物も、日本の野生動物も、懸命に生きる動物である。害獣がいるとしたら、これまで、動物の領域に無遠慮に入り込み、動物を殺し、絶滅させ、動物を家畜化し、大量に殺し、海や山を汚染し、大気や気温にすら影響を与え、それでも純真無垢な被害者であろうとしている動物ではないだろうか。
【応援メッセージ】
［豊橋総合動植物公園 動物研究員／Wild meǽt Zoo 理事 伴 和幸 様］
＞動物のすばらしさ＞生物多様性動物園はこれらを破壊してきた。
＞誰もが楽しめる場所楽しんでいない、どころか、すぐに閉鎖すべきと考えている人が多くいる。
＞なぜ問題が起き動物園があるから起きる問題、自らが起こしている問題、その解決についてまずは考えていただきたい。
＞この複雑で悩ましい課題に立ち向かう千葉市動物公園の覚悟と挑戦殺される動物や監禁される動物にとっては迷惑。
［動物園ライター 森 由民 様］
＞食べられている肉の主である動物もまた、生態系の一部として存在していることが実感できるでしょう。なぜ、殺さないと実感できないのか。人間が存在していることも、殺さないと実感できないのか。現在生きているから、現在の存在を実感できるだろう。また生態系の一部として存在していることを認識しているのなら、その一部を殺すことは生態系を破壊しているということになる。
＞動物園は特別な存在動物園は動物に迷惑をかけ続けているという意味で特別な存在。
［茨城大学 農学部 准教授 小針 大助 様］
動物園の役割はすでに終わりつつある。動物園の主張の矛盾、動物園や水族館が行ってきたことの実際を知る人々が増えるにつれ、動物園不要論は高まり、この流れが過去にもどることは無い。
日本の動物園水族館や関係者はその事実をひた隠しにするが、動物園水族館の閉鎖を望む人々が多数をとるのは時間の問題。
［株式会社ZMP ロボライフ事業部長 龍 健太郎 様］
＞人々の生活を守りながら動物を殺さず、人々の生活を守ることはできる。
動物園水族館に、動物の監禁・殺害をさせない、動物の犠牲がない施設にシフトして行くだろう。その鍵となるのが技術。新たな動物に関する教育娯楽施設を考えていただきたい。
［株式会社ソード 代表取締役社長 荒木 均 様］
＞新たな動物生態の観察手法そのために動物を犠牲にするのではなく、動物を犠牲にしないプロジェクトを展開していただきたい。動物福祉は語義矛盾である。動物を人間の支配下におく、あるいは殺害した動物の死体を与えている時点で福祉ではない。同じ「福祉」という言葉が使われるが、人間福祉と動物福祉は異なり、そのおかしさは無意識に押し込まれている。動物福祉を考えるときに「人間に置き換えた場合、これは福祉だろうか」と思考実験するとそのおかしさに気がつく。
［東芝キヤリア株式会社 コアテクノロジーセンター マネジャー 大渕 忍 様］
＞SDGs達成を目指している野生動物を殺し続け、SDGsは達成できるのだろうか。＞生態系の「保全」「共存」野生動物を人間都合で殺し監禁してきたので、「保全」も「共存」もできなかった。人間中心主義の思考に基づく解決案はことごとく失敗してきた。これからも失敗し続けることはわかっているはず。アニマリズムの思考に基づいた解決法にシフトすることでチャンスが生まれる。
［インテル株式会社 様］
＞取り組みを応援動物を殺すことを応援している、と同様である。
動物を応援していただきたい。
［千葉都市モノレール株式会社 様］–
［Dynabook株式会社 代表取締役社長 兼 CEO 覚道 清文 様］
＞動物の保全・自然と生命の大切さを伝え、学べる場の構築
＞環境や生物多様性の保全事業の理念と、野生動物の捕獲殺害に一貫性がなく、矛盾している。
［ALSOK千葉株式会社 様］
この事業の動物の殺害解体は、ALSOKが請け負う。
関係各所に質問を行う予定。
［東邦大学理学部 准教授 井上 英治 様］
＞千葉県では1970年代にイノシシは絶滅し、近年の急速な分布拡大は人為的導入が原因人間がイノシシを絶滅させ、人間が再導入し、再び人間が殺す。害獣は誰か。
［大牟田市動物園 企画広報担当 冨澤 奏子 様］
大牟田市動物園のホワイトタイガーの檻の前に屠体給餌に関する掲示がある。そのホワイトタイガーは、目が中央に寄っており、障害を抱え、狭い檻を左右に歩き、ひたすら常同行動に陥っていた動物園は無理な繁殖を動物に押しつけ、障害のある動物を産ませ、さらに罪もない動物を殺し、障害のある動物に食べさせる。動物園は一体何をやっているのだろう。
［ケニア・プロサファリガイド 加藤 直邦 様］
動物は自然の中で自由に生きている姿が美しい。
＞動物園でそんな姿を見られたら動物園に監禁された動物を、できるだけ多く、時間をかけ観察していただきたい。
［千葉経済大学短期大学部ビジネスライフ学科 学科長・教授 影山 美佐子 様］
＞とても癒される観光スポット動物が狂ってしまっている姿を見たとしても、それが狂っている行動だと知らなければ、人間は癒されてしまう。
あるいは、家族を殺され、食の支配を支配されることで、生きるために芸をしている動物を見ても、人間は癒されてしまう。癒しとは、エゴイズムの働き。
［学校法人市川学園 生物科 様］
＞屠体給餌の実施、まさにSDGsにもつながるどういった点だろうか。
＞これからも生徒に伝えていきたい動物園の存在に異を唱えている人々や、海外の動物園水族館の状況、動物倫理や権利についても伝えていただきたい。
【千葉市動物公園 鏑木園長からのメッセージ】
＞「Wild meǽt Zoo（ワイルド ミート ズー）」
Wild meǽt Zooは、日本の里山と動物園をつなぐ活動をしている団体です。
農林水産業を守るために間引かれた、鹿や猪を用いて動物園で飼育されている動物のQOLを高める活動をしています。（ウェブサイトより）
ウェブサイト：https://w-m-z.jimdofree.com
FB：https://www.facebook.com/W.M.Zoo/
参考（大牟田動物園）：http://zoo-net.org/…/2019/2_omuta/2_entry2019_omuta.pdf
運営者などの情報が書かれていません。質問予定です。
＞「屠体給餌」の目的の一つは、この「環境エンリッチメント」採食エンリッチメント。
＞野生動物は本来、それぞれが持つ生態の特徴を生かし、自ら狩りを行い 〜 ‶野生本来の行動“ が足りていないのです。であれば、動物園に監禁する必要はない。
監禁しておいて、野生の行動を取らせようとするのは矛盾。
動物福祉が目指すのは、野生と同様の生態の発露。
つまり達成不可能。「動物福祉」は、概念自体が矛盾している。
動物園水族館はその狭間で、あの手この手を使い、なんとか市民の了承、税金の消費の同意を取ろうとする。
＞「現代に生きるヒトと動物がともに住みやすい環境づくり」について考えることをテーマぜひ考えていただきたい。
動物園は、動物が住みやすい環境だろうか。
動物を殺すことは、住む、という権利すら剥奪すること。
＞一方、今日、動物との関係は一部社会問題化人間が原因を作った。
＞鉛中毒、寄生虫、細菌類・ウイルス類を排除す放射性物質に関しても考慮する必要があるのではないか。イノシシは汚染されているかもしれない。
＞ALSOK千葉株式会社様は、これまでにも当園の様々なイベントへの資金協賛質問する。
＞試験給餌で職員が驚いたライオンの食べる姿このような姿をライオンから奪ってきたのは、動物園。
＞「屠体給餌」を「調査・研究」と「教育」的視点でとらえる子供達には、動物を殺すことの正当化教育をしないでいただいたいと、切に願う。
＞「SDGｓ」にも繋がる具体的なアクションとして動物を殺すことが、「SDGｓ」にも繋がる具体的なアクションと論じるのは無理がある。
一見、倫理的で未来志向、グローバルな意識に基づく文章のように見えるが、実際は、千葉市動物公園が野生動物を殺害することと、SDGｓの整合性は書かれていない。
印象操作のように思える。
＞このプロジェクトは動物公園の運営管理者である千葉市と、園内民間事業者とで編成される実行委員会（千葉市動物公園アドバンスト会議）で運営を行います。
千葉市：https://www.city.chiba.jp
千葉市動物公園アドバンスト会議：詳細無し（追記）
なお、千葉市動物公園に使われた税金は
・平成29年度 ５億8,400万円
・平成30年度 ６億4,200万円
・令和１年度 ６億1,100万円
《声の届け先》
● 千葉市動物公園 鏑木一誠 （かぶらぎ かずまさ）園長
（シャープ傘下のパソコン事業子会社、Ｄｙｎａｂｏｏｋ（ダイナブック）執行役員）
〒264-0037 千葉市若葉区源町280番地
TEL:043-252-1111（代表電話）
FAX:043-255-7116〒264-0037
メール :dobutsu.ZOO@city.chiba.lg.jp
園長ブログ https://www.city.chiba.jp/zoo/news/2019enchonikki.html
● 都市局公園緑地部動物公園
〒264-0037 千葉市若葉区源町280番地
TEL：043-252-7566
メール： dobutsu.ZOO@city.chiba.lg.jp
● 千葉市長 神谷俊一 殿
総務局市長公室秘書課
〒 260-0026 千葉市中央区千葉港1番1号
電話：043-245-5011
ファックス：043-245-5529
メール： hisho.GEM@city.chiba.lg.jp
